home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group93b.txt / 000008_icon-group-sender _Thu Apr 22 06:23:02 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-06-16  |  3KB
  1. Received: from owl.CS.Arizona.EDU by cheltenham.CS.Arizona.EDU; Thu, 22 Apr 1993 09:13:35 MST
  2. Received: by owl.cs.arizona.edu; Thu, 22 Apr 1993 09:13:35 MST
  3. Date: 22 Apr 1993 06:23:02 -0600 (CST)
  4. From: Chris Tenaglia - 257-8765 <TENAGLIA@mis.mcw.edu>
  5. Subject: Re: runtime debugger
  6. To: icon-group@cs.arizona.edu
  7. Message-Id: <01GXAUZOLQ368WW2JD@mis.mcw.edu>
  8. Organization: Medical College of Wisconsin (Milwaukee, WI)
  9. X-Vms-To: IN%"icon-group@cs.arizona.edu"
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  12. Content-Transfer-Encoding: 7BIT
  13. Status: R
  14. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  15.  
  16.  
  17. > In article <9304190901.AA04075@ruls41.LeidenUniv.nl> ruiter@ruls41.LeidenUniv.nl writes:
  18.  
  19. > >I still don't understand why Icon isn't a *very* popular
  20. > >language, >----------------------------------------------------
  21. > >Jan de Ruiter
  22. > >Leiden University  
  23. > >Dept. of Information Science for the Social Sciences
  24. > >The Netherlands
  25. > >ruiter@ruls41.leidenuniv.nl
  26.  
  27. > It seems to me that the reason why Icon isn't a *very* popular language is
  28. > that most of the implementations are non-commercial, so it has not been
  29. > advertised as much as others. If this is true, it is ironic that the fact
  30. > that it is free makes it less, rather than more, popular.
  31. > --
  32. > Alan D. Corre
  33. > Department of Hebrew Studies
  34. > University of Wisconsin-Milwaukee                     (414) 229-4245
  35. > PO Box 413, Milwaukee, WI 53201               corre@csd4.csd.uwm.edu
  36.  
  37. I think it may due to several additional factors too. First, it seems to
  38. me that the main computers languages taught (sanctioned) by education are
  39. C, COBOL, and BASIC. Others like LISP, ADA, and others are picked up in
  40. order to accomplish something else. ICON also has kind of a funny name.
  41. Sometimes the name of something is sufficient to market it. WordPerfect
  42. might have been a good name for a string language ;-), but I guess that's
  43. hindsight. Another is resistance to change. When I put it on our VAX the
  44. first question management asked is "so who knows this language?", "who's
  45. going to support this when you're sick or vacationing?". I mentioned that
  46. it's easy to learn, and the book and docs are on the shelf. But a crew of
  47. COBOLers on VAX and FOXPROs on PCs are self sufficient in their toolsets
  48. and not really interested in learning yet another language. Maybe I am
  49. too, since I haven't haven't played much with the COBOL, FORTRAN, FOCUS,
  50. INGRES, or SPSS which I have access too either. I can't much beyond
  51. printf("\nHello\n"); in C (but I download and build other peoples' C ware).
  52. Now that ICON is getting into X and OOP I think it has a chance to catch
  53. on more.
  54.  
  55. Chris Tenaglia (System Manager) | Medical College of Wisconsin
  56. 8701 W. Watertown Plank Rd.     | Milwaukee, WI 53226
  57. (414)257-8765                   | tenaglia@mis.mcw.edu, mcwmis!tenaglia
  58.